PercentageTrap

Банковские комиссии за обслуживание займа однозначно незаконны!

В последние годы сложилась устойчивая судебная практика по признанию незаконными банковских комиссий, но банки не спешат пересматривать условия своих кредитных договоров и продолжают взимать комиссии за обслуживание займа. В связи с этим необходимо такие договора оспаривать в суде и признавать недействительными условия по взиманию указанных комиссий. В целях оказания помощи в оспаривании банковских комиссий написана данная статья и составлены некоторые моменты, подтверждающие незаконность действий банков.

Договор займа является гражданско-правовой сделкой. Согласно ст.727 ГК РК по договору банковского займа заимодатель обязуется передать взаймы деньги заемщику на условиях платности, срочности, возвратности.

При этом банковская услуга, как любая другая услуга, должна быть направлена на удовлетворение потребностей заемщика.

Банковской деятельностью является осуществление банками банковских и иных операций, установленных ст.30 Закона РК «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон). Пунктом 2 статьи 30 Закона установлен исчерпывающий перечень банковских операций (банковских услуг).

Согласно пп.8) п.2 ст.30 Закона отдельной банковской операцией (услугой) является банковские заемные операции: предоставление кредитов в денежной форме на условиях платности, срочности и возвратности. При этом п.2 ст.30 Закона не предусматривает такой банковской операции как «открытие и ведение текущих счетов, связанных с обслуживанием займа».

Таким образом, имеет место навязывание со стороны банка незаконной услуги, которая заемщиком не запрашивалась и не требуется ему, а также не удовлетворяет потребность заемщика, а наоборот ущемляет его права.

Кроме того, согласно п.1 ст.27 Закона РК «О платежах и платежных системах» банковский счет открывается при заключении между клиентом и банком или организацией, осуществляющей отдельные виды банковских операций, договора банковского счета, договора корреспондентского счета и (или) договора банковского вклада.

Таким образом, Закон РК «О платежах и платежных системах» не предусматривает, что при заключении договора займа открывается банковский счет.

Более того, согласно п.8 ст.27 Закона РК «О платежах и платежных системах»: не являются банковскими счетами счета, отражающие позиции бухгалтерского учета в банке лицевые счета (субпозиции), являющиеся компонентами балансового счета, в том числе ссудные счета.

Все виды операций, которые может производить банк по договору банковского счета установлены в ст.750 ГК РК, такой операции как взимание комиссии за «открытие и ведение текущих счетов, связанных с обслуживанием займа» в данной статье также не предусмотрено.

Таким образом, банк установил комиссию за «воздушную, несуществующую» услугу, которую оказывает сам себе, но платить за нее должен почему-то заемщик (истец).

Банки, в нарушении ст. 10 Закона РК «О защите прав потребителей» не раскрывают в договоре, в чем состоит содержание данной услуги и каким потребительским свойствами она обладает.  

В письмах Национального Банка РК за № 667/206/740 от 09.02.2012 г. И № 67-2-14/1 от 06.01.2014 г., адресованных банком второго уровня и организациям, осуществляющим отдельные виды банковских операций, указано, что действия банков по взиманию с заемщиков комиссии за ведения ссудного счета расцениваются как незаконные и подлежащие немедленному прекращению.

Согласно п.1 ст. 158 ГК РК сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка, является оспоримой и может быть признана судом недействительной.

Подтверждением приведенных выше выводов является решение Сарыаркинского районного суда г.Астаны от 02.04.2018г., скачать которое можно по данной ссылке (по состоянию на 1 мая 2018 года данное решение суда еще не вступило в силу).

Ануарбек Скаков

Управляющий партнер Казахстанской лиги юристов

e-max.it: your social media marketing partner

Яндекс.Метрика